Tavaly év végén a Fashion Nova azért került a címlapokra, mert a gyorsan divatos gyorsdivat márka 25 dolláros farmer- és 35 dolláros bársonyruhája mögött „titkon fizetett munkások” csoportja állt, akik egy Los Angeles-i gyárban dolgoztak, hogy alacsony költségeket keressenek. pontosan azt.Instagramozható ruhák és kiegészítők, amelyeket olyan szupersztárok is elismertek, mint a Cardi B és a Kardashian/Jenners.A New York Times 2019. decemberi jelentése szerint a Fashion Nova ruháit „több tucat gyárban gyártották [Los Angelesben], és munkások százainak tartoztak 3,8 millió USD hátralékkal”.Némelyikükről azt mondják, hogy az emberek óránként 2,77 dollárt fizetnek a csatornalefolyóikért.”
2006-os megalakulása óta rengeteg évezredes történelmet nyert, a dél-kaliforniai divatnóvát (Fashion Nova), nyilvános ajánlata aligha újszerű.Valójában azokat a cégeket tükrözik, amelyek régóta kínozzák a hazai székhelyű kiskereskedelmi vállalatokat.A csődbe ment Forever 21-et a Munkaügyi Minisztérium ("DOL") sokszor idézte.s Bér óraosztás és gyártási gyakorlata.
Amikor a „New York Times” drámai kijelentést tett, a Fashion Nova ügyvédje ezt mondta: „Téves minden olyan felvetés, amely szerint a Fashion Nova felelős azért, hogy alacsony fizetéseket fizessen a márkánkon dolgozó embereknek.”Ugyanakkor a cég azt állította, hogy több mint 700 beszállítóval áll kapcsolatban, akiknek az a feladata, hogy egyedi, trendi termékeket gyártsanak eladásra, amelyek „szigorúan megfelelnek a kaliforniai törvényeknek”.
Bár a DOL megállapításai egyértelműen súlyos bér- és munkajogsértésekre utalnak, de csak akkor, ha a cég sikeresen tudja magát ruhakereskedőként pozícionálni, a Fashion Nova állítása, miszerint megfelel a kaliforniai törvényeknek, helytálló lehet.És tartozékok, nem a gyártó.Ez a technikai jellemzők azért fontosak, mert ez azt jelenti, hogy a vállalatok és más vállalatok mentesülhetnek a felelősség alól az AB 633 (a Kalifornia által két évtizeddel ezelőtt elfogadott „mérföldkő” izzadásellenes törvény) értelmében.
Az AB 633-at 1999-ben léptették életbe. Célja, hogy megakadályozzák a kaliforniai ruhaipar béreit, amelyek tele vannak izzasztóüzletekkel (ahol az Egyesült Államok ruhaiparának túlnyomó többsége található).Minden dolgozó ott kapja meg a bérét.Azon ruhagyártó cégek számára, amelyek az adott személlyel üzletelnek, a törvény ígéretes módszernek tűnik az állami visszaélések megszüntetésére, amelyek az egész ruhagyártó ipart végigsöpörték.
Azonban az AB 633 (nagyon irritáló a kaliforniai divat- és ruházati cégek számára) elfogadása óta annak hatékonyságát folyamatosan felülvizsgálják.Érdemes megjegyezni, hogy mivel az AB 633 azokra a személyekre összpontosít, akiket „ruhagyártók, alkalmazottak, vállalkozók vagy alvállalkozók megsérültek, akik nem fizetik ki a béreket vagy juttatásokat”, a kiskereskedők (például a Fashion Nova) magatartása szigorúan olvassa el a törvényt.
Hilda Solis, a Los Angeles megyei felügyelőbizottság tagja (az Egyesült Államok korábbi munkaügyi minisztere) a közelmúltban elmondta: „Az elmúlt 20 évben egyes kiskereskedők és gyártók alvállalkozói szerződéseket kötöttek, hogy megkerüljék a törvényt, elkerülve ezzel a ruházati besorolást. gyártó.És elkerülni a felelősséget [az AB 633 szerint], ezzel megakadályozva, hogy Los Angeles megyében több ezer ruhaipari munkás visszaszerezze az ellopott béreket.”
Kulcsszerepet játszik a fröccsöntött ruhadarabok gyártásának előmozdításában, hogy a gazdag cégek elkerülhessék a felelősséget?Örökké 21.Amint azt a Los Angeles Times beszámolt 2017-ben, amikor a DOL-nak egy DOL-perrel kellett szembenéznie, amely az ellátási láncában a munkaügyi és bérezési jogsértéseket érintette, a Forever 21 profitált az AB633-ból.A jogi következmények elkerülése érdekében „a Forever 21 [jellemzően] a kereskedőben rejlik, nem a gyártóban.”, mert az eladott ruházati cikkek és kiegészítők teljes gyártása az alkalmazotti láncon kívül történik.Ezért a cég ügyvédei azzal érveltek, hogy „(legalább) egy lépésre volt a Los Angeles-i gyártól.„Az állítás bevált: a Los Angeles Times egyik jelentése szerint 2017-től „a varrógyárak és a nagykereskedelmi gyártók több százezer dollárt fizettek a munkások követeléseinek rendezésére, és a „forever 21”-nek nem kell fizetnie. cent.pénz.”
Más hasonló cégek követték a példát, és az AB 633 által biztosított sebezhetőséget éltető elemnek tekintették.
Ebben az összefüggésben a kaliforniai állam szenátusa alapvetően nem beszélt.María Elena Durazo (María Elena Durazo) állam szenátora 2020 februárjában új törvényjavaslatot terjesztett elő. Az alvállalkozók pedig felelősek a foglalkoztatott személyek béréért.
Az új törvényjavaslat (SB-1399), ha hivatalosan elfogadják, kitölti az AB 633-as kiskapukat, hogy megakadályozza a kiskereskedőket abban, hogy kibújjanak a felelősség alól a bér- és munkajog-sértésekért, amelyek a tetőik alatt előfordulhatnak, de továbbra is előfordulnak ellátási láncukban..Nemcsak az, hogy nagymértékben betiltja az általánosan elterjedt lépcsőzetes bérstruktúrát, amelyben a megtermelt áruk száma alapján kell bért fizetni az egyéneknek, és át kell venni az órabéres rendszert.Ez a változtatás segíthet megszüntetni az általános fizetési struktúrát, amely lehetővé teszi a gyártók számára, hogy ne fizessék a dolgozóknak a megye jelenlegi 14,25 dolláros minimális órabérét.
Solis rámutatott, hogy a becslések szerint 45 000 ruhaipari munkás van Los Angeles megyében.A ruhamunkások átlagos órabére óránként 5,15 dollár, normál munkaidejük pedig több mint napi 12 óra, heti munkaidejük pedig 60 és 70 óra között mozog.
A törvényjavaslat azonban amellett, hogy a ruhagyártás definícióját kiterjeszti a festésre, a ruhadarabok kialakításának megváltoztatására és a ruhákra címkézésre, felhatalmazza az Állami Munkaügyi Biztos Területi Végrehajtási Iroda nyomozóit arra is, hogy referenciákat tegyenek közzé a teljes ellátási láncban., Nem csak a vállalkozónak, hogy az illetékes hatóság felelősséggel tartozhasson a „kiskereskedő” felé.
A törvényt még nem írták alá, a törvényjavaslatra vegyes visszhangok érkeztek.Bár májusban megkapta az előzetes jóváhagyást a Kaliforniai Állami Szenátus Munkaügyi, Állami Foglalkoztatási és Nyugdíjügyi Bizottságától, és nemrégiben általános jóváhagyást kapott az Állami Szenátustól is, kétségtelen, hogy számos szervezet – köztük a California Fashion – elnyomással néz szembe.Az egyesület egy kereskedelmi szervezet, amelynek tagjai között vannak olyan cégek, mint a Dov Charney's Los Angeles Apparel, az Alibaba és a Topson Downs, valamint a Fashion Nova és a Forever 21 elleni ellenállásukról ismert ügyvédi irodák.
Jelenleg a törvényjavaslatot még jóvá kell hagynia az állami törvényhozásnak, és végül Gavin Newsom kormányzónak (Gavin Newsom) alá kell írnia, mielőtt elfogadják.
Reklámtanfolyamok lebonyolítása és lebonyolítása, hogy megtanítsa a fogyasztókat, hogyan használják… a világ leghíresebb kézitáskáit készítsék el.
A The RealReal részvényesei pert indítottak ennek a luxus viszonteladó cégnek a vezetői és igazgatói ellen…
A H&M rekordnagyságú, 35,26 millió eurós (41,56 millió dolláros) bírságot kapott újabb lopásáért…
Három évvel ezelőtt, az Arcona szépségmárka által indított perben a megfelelő használat miatt, a Farmacy előnyben volt.